商业编辑/技术撰稿人/法律撰稿人

美国商业资讯2008年3月26日爱达荷州博伊西消息——

    美光科技公司（纽约证券交易所股票代码：MU ）今天宣布，它坚决不同意美国联邦法院陪审团的如下判决，即Rambus公司未违反反垄断法或在制定计算机芯片业重要标准时非法欺骗JEDEC成员。陪审团的判决结束了1月末在圣何塞加利福尼亚州北部地区美国联邦地方法院开始的审判。

    在审判中，美光与同业内存制造商海力士半导体公司（Hynix Semiconductor）和南亚科技公司（Nanya Technology）认为，Rambus公司违反了反垄断法，即该公司通过其专利垄断或企图垄断六个技术市场，这些专利涵盖关于DRAM接口技术的JEDEC行业标准中的内容。

    美光公司坚定地认为，在审判时它提出的证据证明Rambus公司违反了反垄断法并实施了欺诈行为，美光打算对判决结果上诉。美光公司的官员还认为，陪审团的这一判决不符合美国联邦贸易委员会（FTC）和欧洲委员会（EC）以前的判决。2006年8月，美国联邦贸易委员会一致判定，通过一连串的非法及欺骗性的行为，Rambus公司能够扭曲关键JEDEC标准制定过程，并从事反竞争的“阻滞”计算机内存业发展的行为。类似地，2007年7月，欧洲委员会发表了《异议声明》，声明中表达了这样的意见，认为Rambus在标准制定过程中实施了蓄意欺骗行为（又称“专利伏击”），随后就相关专利的使用索取了不合理的使用费，违反了欧洲委员会法律。

    美光公司负责法律事务的副总裁兼总法律顾问Rod Lewis表示：“美光公司认为，Rambus公司从事了一系列欺骗、销毁证据、虚假证词和其他不正当活动，以图误导和提取不公正的专利许可费用。我们将继续提出我们的有力指控，Rambus公司从事了各种损害美光利益的非法活动。”

    涉及某些对Rambus行为指控的这一审判阶段只是美光与Rambus若干悬而未决的案件中的一个阶段。例如，在2007年12月在特拉华州由罗宾逊法官审理的法官审判中，美光公司提出证据，认为Rambus销毁证据并从事不法诉讼行为，以从美光提取不当的许可费用。作为这些不法行为的后果，美光公司已经要求美国特拉华州法院驳回Rambus向美光提出的专利索赔。关于此案的判决仍在审理中。

    另外，美光也认为，Rambus的专利权是无效的，没有受到侵犯，是不能执行的。最近，在关于Rambus一项关键专利的复审中，美国专利和商标局（PTO）初步拒绝了Rambus要求的一切索赔。2008年2月，作为复审过程的一部分，美国专利和商标局初步拒绝了Rambus的美国专利6715020的所有索赔，该专利是Rambus向美光公司和其他内存制造商索赔的专利之一。一组其他重要Rambus专利仍在美国专利和商标局等待复审。同样，欧洲专利局（EPO）已撤销或大幅缩小了Rambus在各欧洲国家对美光的专利索赔。结果，在英国、德国和意大利，Rambus的侵权索赔均被驳回。

    2000年9月，Rambus公司在英国伦敦、德国曼海姆、意大利蒙扎和法国巴黎对美光提起侵权诉讼，指控称美光侵犯了Rambus的欧洲专利525068。2000年10月26日，美光公司向欧洲专利局提出对Rambus的欧洲专利525068的异议。2004年2月，欧洲专利局永久地撤销了该专利。因此，英国伦敦和德国曼海姆法院随后也驳回了Rambus的专利侵权案件，并将诉讼费判给美光。当法院驳回Rambus的侵权指控时，意大利蒙扎案件2001年5月24日被驳回。法国巴黎案件的驳回仍在审理中。